分析无笼网箱系统的死亡率

Schuck-Paim说：“使动物遭受痛苦的不一定是杀死动物的原因。”“不健康的人如果完全死了，可能会在笼养条件下遭受广泛的折磨，直到死去;而其他死亡，例如事故或掠食，可能会影响健康的人。”

这些发现可能会改变关于蛋鸡福利和蛋行业发展的辩论，并强调在进行任何农场动物健康，行为和行为时要考虑到成熟度和生产系统经验水平的重要性。福利研究，比较整个系统的结果。

今天在《科学报告》杂志上发表的*新研究基于对产蛋母鸡死亡率的*新商业数据分析发现，随着管理经验的增加和知识的积累，高福利无笼网箱系统的死亡率会随着时间的推移而降低。

这一发现标志着关于将产蛋母鸡从电池笼改为无笼室内系统的争论中的一个重大转折点，一些蛋生产者认为，即使这允许母鸡延长产蛋时间，也会增加母鸡的死亡率。翅膀。

这项研究是由辛西娅·舒克·佩姆(Cynthia Schuck-Paim)等人撰写的，包括来自16个国家，6,040头商业鸡群和1.76亿只母鸡在各种笼养和无笼养系统中的数据。具体来说，研究人员比较了传统电池笼中的鸡群死亡率。带家具的笼子-为母鸡提供额外的空间，并提供一些居家般的舒适感，例如栖息，筑巢和垫料，以便它们觅食和洗尘;和室内鸟舍或无笼住房系统。

作者得出的结论是，无笼鸡群的死亡率本来并不高于常规电池笼系统中的死亡率，而是随着管理者逐渐积累经验和知识而下降。

Schuck-Paim说：“在技术成熟度相似的系统之间进行比较时，无笼房屋的死亡率并不比笼养系统高。”“事实上，观察到的数据趋势表明，如果管理水平继续提高，并且遗传学针对无笼系统进行优化，那么无笼房屋的死亡率可能会更低。”

此外，该论文指出，降低母鸡的死亡率或延长其存活率不一定是健康或福利的良好指标。

原创作者：南京信帆生物技术有限公司