看到有关于两种方法用于含量测定的些许疑问，天小编就门开设了这样一个题目，摘录了很多网友的不同意见。一般建议依照方法的便利性、可重复性来选择适合的方法。再具体点呢?到底如何选择，哪种方法优势更甚?都分别有哪些劣势?大家都更倾向于哪种?一起来看看下文各位实验人的七嘴八舌，你心中是否能够得到一份答案呢!

　　网友A：现在看来，大家普遍认为滴定法精密度高，属性差;HPLC法精密度和属性均可，但需要好的对照品。各有优劣。

 

　　网友B：如果从准确度的角度来说，我选HPLC。就算杂质不多，大部分都保留着滴定基团，比如高氯酸滴定时的胺基，但分子量通常比主峰小，含量就会偏高。不是说HPLC就不偏高，大部分含量HPLC方法还是要求杂质分离度的，是不是杂质看图就知道了。不过滴定法还是国内审评老师的/选，近USP有一个方法现代化的课题，已经开始把滴定法慢慢替换成HPLC法。

 

　　网友C：很多人认为杂质不多的话，滴定法好，属性高，精度高;杂质多的话，HPLC法好，有区分性。我认为HPLC方法更能体现不同样品间的差异，滴定的精度应该没有其高。而且滴定所受主观因素影响太大。好在含量测定标准中能有规定，何种方法为佳。

 

　　网友D：一般而言，仪器测定比容量法误差要大一些。在含量方法学验证中，容量法与UV及HPLC所要求的精密度、回收率都不一样，明显仪器测定允许的偏差要大一些。我不太同意容量法大有被HPLC取代之势，一个好的分析方法，先必须是简便易操作快速的。

 

　　网友E：滴定法的大优势在于不需要对照品，其次则是简单便捷。HPLC大的优势则在于准确，属性强于滴定法，大缺点则是需要对照品，另外就是HPLC本身的测定误差，在诸多文献中都提到当误差在1%~2%之间时，HPLC根本无法区别。

 

　　网友F：滴定法的优势在于精密度和分析速度/成本，HPLC法的优势在于属性。我认为当API总杂质小于0.5%时，由于HPLC法本身的误差就有1%左右，选择滴定法更好;杂质大于1%时，选择HPLC法更好。所以开发原料药含量测定方法时，我会把滴定法和HPLC法都做一遍，在合适的时间节点选择合适的方法。

 

　　网友G：滴定分析法，通常适于组分含量在1%以上的常量组分的分析，有时也可以用于测定微量组分。该法快速、准确、仪器设备简单、操作简便，可适用于各种化学反应类型的测定。分析结果的准确度较高，一般情况下，测定的相对误差可达0.1%左右。但是对滴定的要求比较高需满足四个条件：(1)反应必须能定量地完成。即所测物质与标准溶液之间的反应要严格按一定的化学方程式进行，无副反应发生。反应的完全程度通常要求达到99.9%以上，这是定量计算的基础。(2)反应要迅速。(3)共存物不干扰主药反应或用适当的方法消除其干扰。(4)有比较简便的方法确定化学计量点。如指示剂法或其他方法。

 

　　网友H：滴定法：精密度好，属性差，不需要对照品。HPLC法：属性好，精密度其实也好(目的仪器这方面已经没有太大问题)，对照品含量的准确度至关重要。

 

　　鉴于目仪器性能的不断提高，对照品含量标定的准确度也越来越准确，所以建议能用HPLC的就尽量不要选择滴定，虽然很多人认为杂质很小的时候滴定更准确，误差较小，其实杂质大小都是一个相对的概念;做有关物质检测的时候杂质小于0.1%，未必表示真实情况杂质很小，真实的杂质大小你永远无法知道。

 

　　网友I：经典滴定法，由于取样量大，消耗试剂多，相对误差一般在0.1%左右，适用于常量检测。HPLC，取用样品量少，甚至采用外标法，相对误差一般在1～2%。对于微量检测，比如杂质检测更有优势。对于常量分析，与滴定法没有明显差异。但是，滴定法快速，简洁，不需要特殊设备和标准品，我倾向于优先选滴定法。

 

　　网友J：如果说非要使用容量法，我觉得还得考察药物本身的性质或者质量标准收录的检查项目：

 

　　1、化合物纯度高，性质稳定，潜在的主要降解杂质不含有干扰主成分滴定的基团，可选择容量法;

 

　　2、化合物纯度高，性质稳定，潜在的主要降解杂质含有干扰主成分滴定的基团，建议评估或预估货架期内杂质的增长情况，如果增长不大，考虑容量法，否则色谱法;

 

　　3、化合物纯度高，性质不稳定，潜在的主要降解杂质不含有干扰主成分滴定的基团，可以考虑容量法，但是为了减少风险，建议色谱法;

 

　　4、化合物纯度高，性质不稳定，潜在的主要降解杂质含有干扰主成分滴定的基团，为保证属性，建议优选色谱法;

 

　　5、化合物纯度低，详细考察各种杂质对滴定的影响工作量比较大，建议直接使用色谱法;

 

　　6、1-5中推荐使用色谱法也不是绝对的，如果检查项中对主要杂质都有比较好的控制，有时候含量测定可以牺牲属性使用容量法;

 

　　7、成本太高的API，建议色谱法。

 

　　网友K：其实就是对照品的关系，为什么制剂很少滴定，就因为无论是仿制还是研基本都搞不到合法标定对照品。如果有对照品，肯定选液相法好;只要方法学稳定，耐用性好，肯定选滴定法，当然，如果滴定，结果科学合理，稳定性好，可以自己标对照品，后期可以直接上液相，也是被认可的。

 

　　至于采取哪种方法，只要经过验证，合理即可。ICH中不是也认可滴定法进行含量测定吗?另外，在英国药典中原料药的含量大多数都是采用滴定法的。而有关物质建议采用属性好的HPLC法。用HPLC法的时候，对照品的含量是个绝对因素，特别在无法得到法定标准品时，含量的误差很大程度来自自制工作对照品的不准确，所以还是建议两种方法对比，无法定对照品的建议用容量法。