1、火灾过程、燃烧范围、过火面积调查，通过现场残存材料的状态分析判断火灾现场的温度。

2、过火后钢结构结构损伤情况调查，调查屋顶钢结构构件的损伤情况。

3、过火后混凝土结构损伤情况调查，调查混凝土表面色泽、锤击反应、混凝土剥落、露筋、混凝土强度、墙体开裂等情况。

4、采用钻芯法抽样检测过火区和非过火区柱、梁、板混凝土强度。

5、房屋变形情况检测。

6、对钢结构、混凝土构件、围护墙构件进行初步鉴定评。

7、提供火灾损伤检测报告。

1、国家标准《工业厂房可靠性鉴定标准》GB50144-2008

2、国家标准《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999

3、国家行业标准《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99(2004版)

4、国家标准《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009

5、《现有建筑抗震鉴定与加固规程》DGJ08-81-2000

6、《房屋质量检测规程》DG/TJ08-79-2008

7、《钢结构检测与鉴定技术规程》DG/TJ08-2011-2007

高温下的钢筋强度大约从300℃开始随温度升高而迅速降低，当温度达到600℃~700℃时，钢筋已处于热塑状态而无法承受荷载，但冷却后钢筋强度有所恢复，恢复程度与钢筋种类及化学成分有关。评估钢筋损伤情况较简单的方法是从具有代表性的受损构件中截取外露受火作用的钢筋进行力学性能试验，确定限强度，屈服强度，延伸率。

(1)材料强度

混凝土板钢筋按HPB235;混凝土梁钢筋按HRB335;混凝土构件梁、板、柱除一、二层柱强度等为C25外，其余均按强度等C20。

(2)荷载取值

现浇楼面恒荷载：2.00kN/m2(自动计算现浇楼板自重);

楼面活荷载：5.0 kN/m2。

6.6.2验算结果

采用中国建筑科学研究院编制结构设计软件PKPM中PMCAD及SLABCAD计算模块，对该楼板在正常使用荷载条件下进行楼板承载力验算。三维计算模型见图6.1。

图6.1 受检楼板三维计算模型

计算结果表明：受检区域楼板能满足原设计楼面厂房装配车间活荷载5.0kN/m2的荷载使用要求。详见附件二附图3。

7 结论与建议

7.1 结论

通过对经济技术开发区沌阳大街371号装配大楼3层楼板的检测，得出以下几点结论：

(1)受检楼板位于经济技术开发区沌阳大街371号装配大楼3层，该房屋为6层钢筋混凝土框架结构，建成于1994年。该房屋自建设竣工以来一直作为装配车间使用，房屋结构未曾有使用功能改变的情况发生，且未有火灾、使用荷载过大、结构大修等情况发生。

(2)现场对受检区域轴线尺寸、结构构件(包括梁、板、柱)截面尺寸、楼层层高进行了抽样复核。结果表明：受检区域轴线尺寸、结构构件(包括梁、板、柱)截面尺寸、楼层层高与设计图纸基本相符。

(3)现场对受检区域楼板钢筋布置(钢筋数量、间距)进行了抽检。检测结果表明：结构构件钢筋配置情况与设计图纸基本相同。现场采用局部破损的方式对受检区域楼板钢筋直径及保护层厚度进行了复核。检测结果表明：受检区域楼板钢筋直径及保护层厚度与原设计图纸基本相同。

(4)为确定被检测的房屋混凝土构件的抗压强度，根据受检房屋现场实际情况，对该层混凝土构件强度现场抽样检测。检测结果表明：受检区域楼板所用混凝土强度推定为C20，能够达到原设计要求。

(5)现场重点对2~3层楼板进行了外观损伤检测，经检测，被检测区域除个别墙面局部出现粉刷起皮、剥落等外观质量缺陷外，混凝土框架梁、柱、板及节点等均完好，楼板无明显结构裂缝。

(6)根据国家相关规范标准、现场检测结果及业主提供的图纸等资料，对经济技术开发区沌阳大街371号装配大楼3层楼板承载力进行计算复核，计算结果表明：受检区域楼板能够满足原设计楼面厂房装配车间活荷载5.0kN/m2的荷载使用要求。

7.2 建议

(1)建议在后续使用过程中，建筑楼面使用功能不得擅自改变。

(2)建议在后续使用过程中，使用荷载控制在设计允许值内，避免超载情况的发生。

8 主要技术依据

【1】《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB52-1999);

【2】《既有建筑物结构检测与评定标准》(DG/TJ 08-804-2005);

【3】《工程测量规范》(GB 50026-2007);

【4】《建筑变形测量规程》(JGJ/T8-2007);

【5】《建筑结构荷载规范》(GB50009-2012);

【6】《混凝土结构设计规范》(GB50010-2010);

【7】《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》(JGJ/T23- 2011);

【8】《现浇混凝土空心楼盖结构技术规程》(CECS 175-2004);

【9】委托方提供的图纸及其他资料等。