2012年3月19日下午，在位于北五环外的森馥科技公司的屏蔽室里，清华大学工程物理系电磁兼容实验室主任倪建平，森馥科技公司总经理朱琨及几位感兴趣的记者和公众，共同见证了对于节能灯的电磁辐射测试过程。

目前电磁辐射的安全方面我国当前的通行标准是《电磁辐射防护规定》（GB8702-88），专门针对节能灯的电磁辐射检测尚没有标准，如果按照国外标准，则针对灯具的电磁辐射检测主要是参照《照明设备涉及人体暴露于电磁场的评估》EN62493：2010（IEC62493：2010），由于不同的标准需要不同的测量仪器和检测方法，因此，针对节能灯的电磁辐射检测，我们将分成两个阶段进行，阶段（本次测量），按照中国现行《电磁辐射防护规定》（GB8702-88）进行，采用目前与此标准相适应的德国Narda公司生产的NBM550电磁辐射分析仪和EHP200A选频电磁分析仪，第二阶段，初步定在4月中旬，采用与EN62493：2010（IEC62493：2010）标准相应的意大利PMM公司生产的VDH-01灯具电磁辐射检测专用仪。我们将会进一步跟进我们的工作，为大家提供进一步的检测结果信息。

一、  本次检测

仪器一：NBM550电磁辐射分析仪，频率范围是100KHz-3GHz

仪器二：EHP200电磁辐射选频分析仪，频率范围是9KHz-30MHz

仪器生产商：德国Narda公司

测试地点：北京森馥科技有限公司屏蔽室

测试灯具：

1）节能灯4款，功率分别为9W，13W，18W，36W，

2）白炽灯，功率60W

3）LED灯，功率2W。

4）备好的另外一盏卤素灯因为接口不同而无法进行测试，略有遗憾。

测量过程：

1）  与灯具保持距离5cm ，如下图。

2）  模拟正常使用过程中的情况，与灯具保持距离20cm ，如下图。

在5厘米和20厘米的距离下不同灯具的电场强度，测试结果表明白炽灯和LED灯的电场强度低于节能灯。而不同品牌不同功率的节能灯，随着距离的变化，其测试结果呈现显著差别，并且两台测试仪器因为其测试频宽、工作原理等区别及距离的微小差异，测试结果在某些时候也呈现显著差别。

在这一阶段的测试中，测得值来自NBM550，在测试36W节能灯，距离为5厘米时出现，其值为109.04v/m，而相应的EHP200A的测量数据为46.00v/m，造成这种测量差别的原因可能在于NBM550仪器的高阻线与信号发生偶合而带来测量的不准确。因此，在此情况下，EHP200A的测量结果更为准确。由于在实际使用中，人体与灯具的距离通常都会大于20cm，所以，在此次测量中，我们以20cm的测量结果作为主要参考数据，从附件一中整个测量的结果来看，除了功率的36W的节能灯存在可能，在20cm处的测量，其他测试灯具没有超标的情况发生。

但另一方面，我们需要提醒的是，根据测量的结果表明，节能灯功率越大，距离越近，其电磁辐射强度越高，因而，功率较大的节能灯，在作为台灯使用时请保持良好的使用距离。

此外，为摸清节能灯的电磁发射规律，我们还对功率分别为13W和36W的两盏节能灯进行了20K-1MHz的选频测量，结果如附表二，测得电场强度值分别出现在41KHz和35KHz，与节能灯电子镇流器变换频率20KHz—100KHz的范围相吻合。

《电磁辐射防护规定》（GB8702－88）标准中，40v/m的限值仅适用于100KHz－3MHz频段，而产生节能灯电磁辐射的主要频率则在20KHz-100KHz之间，不在此标准的约束范围之内。鉴于我国尚未发布低于100KHz电磁场的国家标准，我们在这里仅公布此次检测的数据结果。至于是否超过标准，关心这一问题的朋友请注意，我们将在第二阶段（初步定在4月中旬），采用与EN62493：2010（IEC62493：2010）标准相应的VDH-01灯具电磁辐射检测专用仪进行检测，为大家提供进一步的检测结果信息。

赫晓霞

达尔问自然求知社