标题所谓“动态DR”的一些技术真相

   动态DR已经成为放射科常见的医疗设备。国内厂家推出了一款“动态DR”，兼具DR和胃肠检查功能，自称功能齐备，图像质量好，大有颠覆DR行业之势，结果一石激起千层浪，引起口水战不断。

  其实透过现象看本质，此款所谓“动态DR”本质上仍不过是一款CCD-DR,　即使增加了一个低帧率的动态采集功能，也终究无法摆脱其作为CCD-DR“基因”。是非曲直，不辨不明。既然此款所谓”动态DR”本质是CCD-DR，那么有两个问题则是广大读者需要需明辨的：

  1　所谓“动态DR”的静态拍片的剂量是不是偏高, 是不是一种落后淘汰的技术？

  2　所谓“动态DR”的动态8帧透视功能真的适合用来做胃肠检查吗？

  先来看看一个问题。CCD-DR自诞生起，相比于平板DR，就因其成像剂量偏大，图像质量较差，饱受诟病。经过10多年的发展，CCD-DR有没有可能克服这个缺陷呢？答案是否定的。原因就在于CCD探测器受其成像原理的限制，X光子的探测效率要远远低于平板探测器。

  一个典型的CCD探测器由闪烁体层，光学系统和CCD相机构成。闪烁体层将X线转换为可见光，通过光学系统在CCD芯片表面成像。而一个典型的平板探测器则是由闪烁体层，TFT和采集电路构成。闪烁体层将Ｘ线转换为可见光，TFT直接将可见光转换成电信号进行成像。

  所谓动态DR http://www.pl999.com/class.php?anclss=1&nclass=406无论如何包装，归根结底仍是一个DR, 既然是DR，静态拍片就是其“主业”。经过10多年的发展，TFT技术已经日益成熟，稳定性大幅提高，平板DR的成本也大幅下降。

  反观CCD探测器十几年来在探测效率上未有提高，成像剂量较平板探测器要高一倍以上(行业内用DQE(量子探测效率)来衡量探测器对剂量的利用效率，平板探测器的DQE通常高出CCD探测器一倍以上)。平板价格尚高时，CCD-DR作为一种sjuovggd低成本的过渡技术尚可接受，平板价格一路走低，CCD-DR必然面临被淘汰的命运。拿这样一个过时的技术，换个马甲，包装一番，就四处鼓吹，未免不合时宜。