标题如何对比流量计计量时的准确度

　如何比对流量计计量时的准确度。环保节能问题越来越受国家的重点关注，各种化工厂使用到的机械性能（如流量计、液位计、压力仪表的各种系列产品）决定了生产加工的，是否节能性和环保性。
　　
　　近年来很多工厂单位都一一实行了各项节能降耗措施，其中流量计的应用就是一例，下面说明的是插入式涡街流量计测量数据时是否准确，各使用单位对水量计量数据的准确性很重视，以下来详细看看几种测量比对简单方法（因公司检定配置限制），以正确评估仪表计量数据的准确性。
　　
　　1、用水泵流量测试比对
　　
　　之前使操作人员对插入式涡街流量计的测量数据不是很认可的时候，往往以水泵铭牌上“规定性能点”的额定流量或以泵典型压力－流量特性曲线对应的流量读数来进行比对，如果两项流量值不一致则认为仪表不准确，立即通知仪表维护人员进行检查，可是经仪表维护人员检查后又未发现仪表出现异常，因此双方各持己见并产生争议。
　　
　　其实以水泵流量比对仪表流量值常会造成误解，因为泵的输送流量是由泵的特性曲线和管系负载特性曲线交汇点所确定的，它随着运行负载特性而变化，水泵铭牌上标明的额定流量是指在某一规定条件下的流量，而大部分情况下实际流量与额定流量，而大部分情况下实际流量与额定流量是不会一致的。此外，水泵的额定流量也规定允许有4％~8％的容差，同一规格的各台水泵的压头－流量特性曲线与典型曲线也会有相应的差异，输送流量也不尽相同，即使是水泵的实测压头－流量特性，流量值与真实值之间也可能有2％～3.5％的误差，所以不能用水泵的流量值作为判别流量仪表准确是否的依据。但是日常运行时可以进行互相参照，若出现差值有异常变化时，可作为故障现象，以便进一步检查水泵、仪表与管系，确定故障原因。
　　
　　2、用便携式超声流量计比对
　　
　　近几年来先后引进了美国保丽声POLYSONICSDCT7088型、日本富士FUJIFLD/C型便携式超声流量计，用于评估管网的流动状况和能量/物料平衡，或用作核查管道上已安装的其他流量仪表的运行状况。
　　
　　为了解决大流量水量计量数据的准确性的争议，曾尝试用便携式超声流量计对水量核算，并进一步用它来与插入式涡街流量计的测量数据进行比对。然而用传播时间法进行测量的便携式超声计，要通过定标计算介入现场管道流通面积和传播距离，其测量误差不仅与夹装位置、管道的特性如管壁材料和厚度，锈蚀状况、衬里材料和厚度以及声耦合变化等因素有关，还与安装调试人员的技术水平有关，且使用较为复杂，一般人员不易掌握，在实际使用时，仪表测量结果不稳定，测量精度无法保证，很难提供有效的数据结果。
　　
　　某单位反映使用的插入式涡街流量计自投用之时起，就一直使用仪表的出厂数据，经过仪表的几个使用周期，由于工艺与现场环境的变化、介质对测量头的腐蚀与磨损、仪表电子转换器性能劣化等原因都有可能影响仪表的测量精度。由于公司不具备检定插入式涡街流量计的标准装置，在仪表测量数据误差较大时，常使用如上的2种简单方法对测量进行比对。因此目前用便携式超声流量计与插入式涡街流量计的测量数据进行现场比对的条件暂不成熟，还需经过进一步的探索，以便积累经验。