标题小米对掐乐视：专利方面谁占优势？

如今，乐视不仅把电视产业抓得牢牢的，也开始做手机了，相比小米则做的更多了，除了苹果在做的平板、穿戴设备等，还有很多，比如电饭煲、平衡车等。其实，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，进而抛出“视频生态圈”，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，可谓成功了算“谋得远”，失败了算“谋的乱”。这两位专利权的贵人，谁更占优势？我们一起来看看吧。

前不久，几度跳票、遮遮掩掩的小米净水器算正式发布了，同时，小米也发布了自己电视新品。显然，短周期内，小米与乐视对彼此市场的相互进入，注定了双方之间“撕扯不断”。那么我们先聚焦到智能电视上，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？简单说，从专利规模上来看，小米要较乐视更为“厚重”，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。但乐视较小米更聚焦主业，截止2015年7月26日，小米已累计获得的专利授权中，包括：54件发明专利、134件实用新型专利和122件外观设计专利。而乐视已累计获得专利授权中，包括25件发明专利、64件实用新型专利和240件外观设计专利。

截止2015年7月26日，在乐视已经获得授权的发明专利中，基本以电视或网络视频为主，覆盖“P2P、播放、视频、转码、IPTV”等技术领域，其中，P2P（8件）、播放（5件）等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。其次，在已获授权实用新型方面，截止2015年7月26日，在小米已经获得授权的实用新型专利中，涉及“水处理、终端、后盖、耳机、摄像头、手机、眼镜、电视和插头”等诸多领域，其中，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。其当前已获得授权的134件实用新型专利中，有62件与水处理相关。相当于小米已获得授权的实用新型专利中，有超过46%与“水处理”相关。

在外观设计方面，截止2015年7月26日，在小米已经获得授权的外观设计专利中，所涉领域包括“手机、记录仪、电源、包装、舒缓、净化器、电视、灯、风扇、音响、耳机、后盖”等诸多品类或配件。其中，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，除去手环外，还涉及“领带夹”、“项圈”、“吊坠”、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。

截止2015年7月26日，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，所涉领域主要包括“电视（122件）、手机（67件）、电脑（28件）、播放（13件）、遥控器（11件）、显示（4件）、底座（3件）、路由器（1件）和智能贴片（1件）”等相关产品或配件。值得一提的是，虽然乐视涉足智能手机市场不长，但是，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。

显然，聚焦到小米和乐视的交集领域，即智能手机和智能电视，结合前述数据，我们可以看到，在专利积累方面，1）发明专利领域，小米在手机上的专利积累强于乐视，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。2）实用新型专利领域，与小米全面涉足手机、电视、耳机、音响等不同的是，乐视聚焦在遥控器、电视及播放技术领域，从已获得授权的数量来看，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。3）外观设计专利领域，不论是智能电视还是智能手机，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。

最后回归到两家的“口水战”或“掐架”，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。当然，对于小米的模式，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，贴牌合作各类相关智能家居设备。因为在小米智能家居周边产品中，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、佛山市云米电器科技有限公司、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、青米（北京）科技有限公司、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。从小米的角度看，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，进入手机市场也属于“势在必行”。

虽然两家不会承认，但不难看出的是，小米之所以对掐乐视，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。

参考文献：新浪博客相关文章

湘潭京大律知识产权代理有限公司